Top.Mail.Ru
Несмотря на то что вопросы оборота криптовалюты в нашей стране прямо не урегулированы законом, она под запрет не подпадает. Не установлено законодательством и ограничений на владение «криптой». А вот использовать ее как средство платежа в России нельзя. Вместе с тем в судебной практике то и дело встречаются споры, из которых становится ясно, в каких делах информация о криптокошельках важна; почему нельзя взыскать упущенную выгоду и вернуть «входной» НДС, если вы занимаетесь майнингом криптовалюты. Автор анализирует судебную практику, предостерегая от рисков.

Криптовалюта представляет собой определенный, последовательный набор символов, знаков, содержащийся в информационной системе, доступ к которой осуществляется с помощью Интернета с использованием специального программного обеспечения. В настоящее время в России она практически бесконтрольна и не подпадает под определение:

  • электронных денежных средств, которое приведено в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161‑ФЗ «О национальной платежной системе»;
  • платежной системы, которое содержится в п. 20 ст. 3 названного закона;
  • иностранной валюты;
  • цифровых прав, закрепленное в ст. 141.1 ГК РФ;

Фрагмент документа

Статья 141.1 ГК РФ «Цифровые права»

1. Цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу.

  • цифровой валюты, урегулированное Федеральным законом от 31.07.2020 № 259‑ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 1. Дело в том, что в отличие от цифровой валюты ЦБР, криптовалюта не может полноценно выполнять все функции денег. Ее выпуск полностью децентрализован. Нет оператора информационной системы 2, в рамках которой криптовалюта выпускается и существует. Поскольку процесс выпуска и обращения криптовалюты полностью децентрализован, она выпускается неограниченным кругом анонимных субъектов, существуют технологические риски при выпуске и обращении «крипты», а также риски фиксации прав на «виртуальные валюты», что может привести к финансовым потерям граждан и к невозможности осуществления защиты прав потребителей финансовых услуг в случае их нарушения.
  • С точки зрения ст. 75 Конституции РФ, ст. 27 Федерального закона от 10.07.2002 № 86‑ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и ст. 140 ГК РФ, криптовалюта является денежным суррогатом, который, в отличие от официальной (фиатной) валюты, не имеет силы законного средства платежа и не обязателен для принятия на всей территории РФ.

    В РФ отсутствует правовая база для регулирования платежей, осуществляемых в криптовалюте, торговых интернет-площадок, специальных бирж. Так, Центробанк России и Росфинмониторинг отмечают, что все операции с перечислением «виртуальных валют» производятся их владельцами на свой страх и риск 3. Причем дискуссия между Минфином России и Центробанком РФ по законодательному регулированию криптовалюты ведется. Тот же Росфинмониторинг выступает за скорейшее ее регулирование 4.

    Поскольку криптовалюта, активно используемая некоторыми участниками гражданского оборота, в настоящее время по сути находится вне рамок правового поля, они могут столкнуться с проблемами при защите своих имущественных интересов, связанных с ее добычей (использованием).

Судебная практика

При нарушении обязательств по продаже криптовалюты, ее зачислению на криптокошелек, а также совершению иных криптовалютных операций участники гражданского оборота не могут рассчитывать на получение судебной защиты своих интересов. Суды в таких случаях отмечают, что владельцы криптовалюты и участники криптовалютных операций самостоятельно несут риски неполучения криптовалютных активов, их утраты или потери стоимости (апелляционное определение Самарского областного суда от 25.10.2022 по делу № 33-10194/2022, 2-37/2022).

Дела о банкротстве

В банкротных же делах стало общей практикой истребование арбитражным управляющим сведений об имеющихся у должника денежных средствах на электронных кошельках (QIWI- кошелек, ЮMoney, Webmoney и т. п.), а также об имеющихся брокерских счетах и криптовалюте, поскольку такая информация нужна для максимального наполнения его конкурсной массы, используемой для расчетов с кредиторами.

Для обеспечения расчетов с кредиторами криптовалюта, представляющая собой определенную имущественную ценность, рассматривается судами как иное имущество или имущественные права, подлежащие оценке и реализации с использованием применимых процедур.

С точки зрения ст. 128-129 ГК РФ, криптовалюта является оборотоспособным имуществом, за счет которого могут быть проведены расчеты по требованиям кредиторов. В данном случае суды руководствуются очевидной необходимостью приоритетной защиты коллективного интереса группы конкурсных кредиторов и публичного интереса фискальных органов в деле о банкротстве (определение Арбитражного суда Сахалинской области от 12.07.2023 по делу № А59-3308/2021).

Проблематично будет отстоять полученные от должника платежи, если контрагент ссылается на переданную ему за оплату криптовалюту, но не может подтвердить свою позицию объективными доказательствами.

Судебная практика

Гражданин продал должнику за 500 000 рублей криптовалюту, а после возбуждения дела о банкротстве с него была истребована полученная денежная сумма, поскольку платеж суд квалифицировал в качестве подозрительной сделки на основании ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Продавец криптовалюты ссылался на то, что произвел отчуждение должнику 1,16 Bitcoin на Bitcoin-адрес (кошелек) должника, приложив протокол осмотра интернет-страниц и выписку криптобиржи в подтверждение факта совершения сделки и ее условий. Вместе с тем доказательств принадлежности криптокошелька должнику его контрагент в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил, что и послужило причиной истребования у него полученной оплаты (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 № 18АП-2222/2023 по делу № А07-18385/2020).

Вы видите начало этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 500 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Вещи с логотипом компании: учет для целей налогообложения

В целях поддержания положительного имиджа компания может выдавать своим сотрудникам для обязательного ношения предметы с логотипом компании (например, значки, галстуки, платки и пр.). Можно ли учесть затраты на их приобретение в расходах по налогу на прибыль и будут ли при передаче таких аксессуаров сотрудникам возникать объекты обложения НДС, НДФЛ и страховыми взносами? Поводом для написания статьи стал вопрос читателя.

Три новые позиции ФНС России: реконструкция, дробление бизнеса, вычет по НДС

ФНС России продолжает анализировать противоречивую практику территориальных налоговых органов по актуальным вопросам, готовя обзоры, которые не только обязательны для нижестоящих налоговиков, но и полезны для налогоплательщиков. На этот раз мы разберем три вопроса, которые вызывают довольно много споров, – ​это расчет недоимки по НДС и налогу на прибыль при приобретении товаров у реальных продавцов (поставщиков), но через сомнительных контрагентов; учет налогов, уплаченных участниками схемы дробления бизнеса, у основного налогоплательщика; а также особенности расчета трехлетнего срока на заявление налогового вычета по НДС в случае гражданского спора.

Последствия приостановки договоров об избежании двойного налогообложения

Указом Президента РФ от 08.08.2023 № 585 было приостановлено действие отдельных положений международных договоров РФ по вопросам налогообложения. Всего приостановлено 38 соглашений с «недружественными» странами, среди которых практически все страны Евросоюза, США, Южная Корея, Япония и другие. Анализируем, как это влияет на предпринимательскую деятельность. Даем ответы на наиболее часто возникающие вопросы: что означает приостановление соглашений об избежании двойного налогообложения? когда оно начало действовать? есть ли послабления для налогоплательщиков в связи с таким приостановлением? на что обратить внимание при выплате доходов иностранным организациям? и пр.

Чем запомнился 2023 год?

Несмотря на общую нестабильную ситуацию и турбулентность в нашей стране, многие специалисты в своих отраслях выделяют положительные тенденции. Журнал «Юридический справочник руководителя» попросил четырех экспертов прокомментировать изменения, произошедшие в 2023 году, выделив наиболее яркие в уголовном, банкротном, налоговом и трудовом законодательстве, в ведении воинского учета и в сфере охраны труда. Результатами делимся с вами.

Как проверить иностранного контрагента

Приводим подробную инструкцию, как самостоятельно проверить иностранного контрагента и снизить риски при принятии решения о заключении с ним договора. Узнаете, какие публичные и частные сервисы, базы данных в Интернете для этого использовать. Наши подробные рекомендации, адаптированные под условия заключения сделок в конкретной организации, можно включить в локальный нормативный акт или иной организационно-распорядительный документ, посвященный вопросам проверки благонадежности иностранных партнеров в рамках договорно-правовой работы.

Чем запомнился 2023 год?

Несмотря на общую нестабильную ситуацию и турбулентность в нашей стране, многие специалисты в своих отраслях выделяют положительные тенденции. Журнал «Юридический справочник руководителя» попросил четырех экспертов прокомментировать изменения, произошедшие в 2023 году, выделив наиболее яркие в уголовном, банкротном, налоговом и трудовом законодательстве, в ведении воинского учета и в сфере охраны труда. Результатами делимся с вами.

Протокол осмотра интернет-страниц

В каких делах можно использовать в качестве доказательств в суде протоколы осмотра интернет-страниц? Всегда ли он должен быть заверен нотариусом, или можно составить его самостоятельно? Что необходимо в него включить? Как относятся суды к предъявлению скриншотов интернет-страниц? В каких случаях оформлять эти документы нецелесообразно?

Что ждать от 2023 года?

Последние три года были не самыми простыми для бизнеса. Санкции, пандемия, СВО, мобилизация, еще больше санкций. Власти делают все, чтобы нивелировать проблемы, вводят антикризисные меры, разрешают параллельный импорт и временный перевод сотрудников к другому работодателю на период простоя, оперативно вносят изменения в законодательство, где-то ужесточая ответственность, а где-то, напротив, смягчая. Журнал «Юридический справочник руководителя» поговорил с экспертами, попросив их подвести итоги уходящего года и рассказать о том, на что нужно обратить внимание в наступившем 2023 году руководителям и юристам, к каким изменениям готовиться в налоговом, уголовном, корпоративном и трудовом праве.