Энциклопедии и словари в качестве доказательств

На основе анализа различных источников суд установил, что словесное обозначение «ТАН» использовалось задолго до даты приоритета оспариваемой регистрации. В справочной, научной и иной общедоступной литературе этим словом назвали кисломолочный напиток, содержащий сквашенное молоко и питьевую или газированную воду. Упоминание о «Тане» как одном из жидких диетических кисломолочных продуктов содержится в:

• Справочнике по цельномолочному производству под ред. Н.К. Ростроса – М.: Изд-во «Пищевая промышленность», 1976;
• Справочнике «Технология цельномолочных продуктов и молочно-белковых концентратов». – М.: Изд-во ВО «Агропромиздат», 1989;
• Справочнике технолога молочного производства «Технология и рецептуры», том 1-й «Цельномолочные продукты. Производство молока и молочных продуктов». – Санкт-Петербург: Изд-во «ГИОРД», 1999;
• книге «Напитки безалкогольные» под ред. Ивановой Л.В. – М.: Изд-во «Аурика», 1994.

В настоящее время кисломолочный напиток ТАН производится и реализуется различными производителями в соответствии с требованиями Республиканского стандарта РСТ АрмССР 432-73 «Кисломолочный напиток ТАН». При этом слово «тан» выступает исключительно как наименование напитка (Тан классический, Тан огуречный, Тан обезжиренный и др.), который выпускается производителями под своими зарегистрированными знаками: «Чистая линия», «Даргон» и др. (постановление ФАС Московского округа от 24.03.2008 № КА-А40/1925-08 по делу № А40-15367/07-5-171).

Рассматривая спор о предоставлении правовой охраны товарному знаку «GALLUP», ФАС Московского округа отметил следующее.

Оспариваемому знаку противопоставлялся общеизвестный с 1 марта 1993 г. товарный знак «Институт Гэллапа», выполненный стандартным шрифтом русского алфавита. Согласно экспертному заключению о статье «Гэллапа Институт» в изданиях «Советского (большого) энциклопедического словаря» от 22 апреля 2003 г., сведений из Советского энциклопедического словаря (издательство «Советская энциклопедия», Москва, издания 1979, 1982, 1984, 1986 годов) слово «Gallup» представляет собой фамилию известного американского журналиста и социолога – Дж. Гэллапа, основавшего в 1935 г. наиболее известный в мире социологический институт по изучению общественного мнения (Институт Гэллапа).

Кроме того, Аналитический отчет по итогам всероссийского социологического опроса населения показал, что значительная часть населения России ассоциирует слово «Гэллап» именно с проведением социологических исследований. В связи с этим ссылки заявителя на то, что помимо указанного Института, слово «GALLUP» обозначает и город в США, и ежегодный индейский фестиваль, и является фамилией известного американского психолога, признаны несостоятельными.

Установив данные обстоятельства, суд отказал в предоставлении защиты оспариваемому товарному знаку (постановление от 18.12.2008 № КА-А40/10228-08 по делу № А40-1565/08-67-19).

Компания подала в налоговую инспекцию заявление о государственной регистрации изменений устава в связи с изменением адреса организации. В новой редакции документа местонахождение и адрес фирмы были разными. Указано:

• местонахождение – Российская Федерация, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Сургут;
• почтовый адрес – Российская Федерация, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Сургут, ул. 30 лет Победы, 21/1.

Однако инспекторы отказали в регистрации изменений. Основанием послужило мнение инспекции ФНС о том, что в представленных документах сведения о точном местонахождении компании отсутствуют.

Абзац 12 ст. 2 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. постановлением Правительства от 15.04.2005 № 221, в настоящее время не действуют) дает понятие почтового адреса как места нахождения пользователя с указанием почтового индекса соответствующего объекта связи. Согласно Большому юридическому энциклопедическому словарю под редакцией А.В. Барихина (Москва: Книжный мир, 2005 г., страница 322) «место нахождения юридического лица – юридическая фикция, означающая условную «привязку» юридического лица к определенной географической точке (административно-территориальной единице), произведенная по определенным, установленным законом правилам».

Исходя из анализа данных понятий, суд сделал вывод о том, что понятия «адрес» и «местонахождение» являются равнозначными. А раз так, то оснований для отказа в регистрации у инспекции не было (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.11.2006 № Ф04-6014/2006(26497-А75-37) по делу № А75-1380/05).

Управление юстиции г. Москвы, отказывая в перерегистрации религиозной организации «Армия Спасения», среди прочего указало на то, что использование слова «Армия» в названии религиозной организации является неправомерным. Дело в том, что Большой энциклопедический словарь трактует значение этого слова как совокупность вооруженных сил государства.

Однако Европейский Суд по правам человека признал, что со стороны Российской Федерации имело место нарушение прав данной организации, поскольку отсутствовали конкретные доказательства осуществления ею противоправной деятельности (постановление ЕСПЧ от 05.10.2006 «Дело «Московское отделение Армии Спасения (Moscow Branch of the Salvation Army) против Российской Федерации» (жалоба № 72881/01)).

ФАС Центрального округа при рассмотрении спора, установив, что действующее законодательство РФ не содержит понятия «консалтинговые услуги», обратился к словарям. В них консалтинг определялся как деятельность специализированных фирм по консультированию производителей, продавцов, покупателей по широкому кругу вопросов экономики, финансов, внешнеэкономических связей, создания и регистрации фирм, исследования и прогнозирования рынка товаров и услуг, инноваций (Райсберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. – М., 2004, с. 184). Аналогичное определение содержится и в юридической энциклопедии (Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. – М., 2001, с. 427). В связи с этим суд указал, что консалтинговые услуги тождественны консультационным услугам, упомянутым в НК РФ (постановления от 19.02.2010 по делу № А36-3591/2009 и от 15.01.2010 по делу № А36-2392/2009).

В другом деле налоговая инспекция, отказывая в применении льготы, указала, что слуховые аппараты и аудиологическое оборудование, производимые компанией, согласно Общероссийскому классификатору продукции не относятся к протезно-ортопедическим изделиям. Однако, по мнению суда, их отсутствие в Классификаторе не является основанием считать, что у истца отсутствует право на льготу. Дело в том, что в соответствии с определением Большой медицинской энциклопедии слуховые аппараты относятся к ортопедическим изделиям (постановление ФАС Московского округа от 04.01.2003 по делу № КА-А40/8667-02).

Приведем еще один пример. При рассмотрении спора суд установил, что в ст. 4 Закона Ярославской области от 23.10.2003 № 54-з «О налоговых ставках на 2004 год» было предусмотрено, что предприятия, основным видом деятельности которых является прядение хлопчатобумажных волокон и (или) производство хлопчатобумажных тканей, имеют право на льготу по земельному налогу. Главное условие ее применения – производство предприятием хлопчатобумажных тканей. Однако понятие «хлопчатобумажные ткани» как в законах, так и в подзаконных нормативных актах отсутствует.

Исходя из определений, данных в научной литературе, ткани представляют собой гибкие прочные изделия относительно малой толщины, сравнительно большой ширины, обычно более 0,4 метра. Тканые изделия меньшей толщины называются лентами. Тесьма определена как галантерейное изделие – плоское, лентовидное. В стандартах и технических условиях понятия «ткани», «ленты», «тесьма» также имеют самостоятельное содержание. Это разные наименования изделий, ткущихся как из хлопчатобумажных, так и из смешанных волокон.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции установил, что компания выпускает тесьму эластичную, тесьму упаковочную, ленты, шнуры обувные и отделочные, при этом 88% от всего объема выпускаемой продукции составляет тесьма эластичная. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что организация необоснованно применила льготу (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.12.2005 № А82-15600/2004-15).

Арбитрам ФАС Дальневосточного округа для определения границы мореплавания, предусмотренной договором страхования судна, пришлось проанализировать:

• ст. 1 Федерального закона от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилегающей зоне РФ»;
• Лоцию Татарского пролива, Амурского лимана и Пролива Лаперуза издания 1989 года;
• энциклопедический словарь.

На основе информации из этих источников суд установил, что порт Николаевск-на-Амуре является морским и находится в акватории Амурского залива, входит в состав Японского моря, которое в свою очередь как полузамкнутое входит в воды Тихого океана. То есть этот порт находится в границах мореплавания, предусмотренного договором и полисом морского страхования (постановление от 30.08.2005 № Ф03-А51/05-1/2329).

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта применения в отношении его деда политических репрессий в виде расстрела, указывая, что в 1919 г. его дедушка – имам – был расстрелян сотрудниками ВЧК как провокатор. Однако государственные органы, сославшись на отсутствие достоверной информации, отказали выдать справку о реабилитации.

Обосновывая свое требование, истец указал, что факт расстрела его деда подтверждается данными, изложенными в Татарском энциклопедическом словаре, а также в книгах Г. Мансурова «Татарские провокаторы» и Б. Султанбекова, С. Малышевой «История Татарстана – трагические судьбы». Иных доказательств заявителем представлено не было.

Как следует из ответов прокуратуры и органов внутренних дел, в их архивных данных нет сведений о расстреле деда заявителя. Ссылки внука на указанные произведения как на доказательства применения репрессии являются небесспорными. Излагая эти обстоятельства, авторы художественных произведений выражали лишь свое субъективное мнение.

Более того, на заседании судебной коллегии заявитель подтвердил, что в настоящее время он ведет переговоры с некоторыми из авторов книг, по результатам которых он намерен выяснить обстоятельства появления в этих произведениях данных о своем деде.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что при появлении в ходе переговоров новых данных (доказательств) заявитель вправе вновь поставить вопрос о реабилитации своего родственника (извлечение из судебного акта Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан // Правосудие в Татарстане, № 2, 2002).

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (п. 1 ст. 152 ГК РФ).

В 1998 г. в Турции неправительственная организация, финансируемая Министерством культуры, опубликовала словарь под названием «Турецкий словарь для учеников». Заявитель начал разбирательство против издателя, утверждая, что определенные статьи издания оскорбительны и дискриминационны по отношению к цыганам. Национальные суды отклонили его требования, установив, что определения и выражения словаря основаны на исторических и социологических реалиях и что намерения унизить или оскорбить этническую группу не было. Кроме того, в словаре имелись иные аналогичные выражения в отношении других этнических групп, а содержавшиеся определения имели уточнение о том, что выражения – лишь метафоры. Таким образом, по мнению национальных судов, вред личности заявителя причинен не был и он не подвергся дискриминации. Европейский Суд согласился с такой точкой зрения (информация о постановлении ЕСПЧ от 20.07.2010 по делу «Аксу (Aksu) против Турции» (жалобы № 4149/04 и 41029/04)).

В постановлении от 03.08.2011 № КА-А40/8052-11 по делу № А40-73616/10-26-617 ФАС Московского округа, отметил, что действующими Государственными стандартами Российской Федерации понятие «ригатоны», «ригатон» не предусмотрены в качестве определенной формы и вида макаронных изделий. В лексике итальянского языка действительно существует слово «rigationi». Вместе с тем участник спора не представил словарно-справочной литературы, содержащей информацию о том, что названное слово в переводе с итальянского означает сорт крупных макарон. Что касается данных информации из сети Интернет и Википедии, то они носят сомнительный характер и не могут быть отнесены к официальным данным и даже к словарно-справочным источникам.

ФАС Московского округа отметил, что слово «сочинка» означает жительницу города Сочи и является производным от наименования географического названия города-курорта Сочи в Краснодарском крае (Справочник-словарь Е.А. Левашова «Географические названия. Прилагательные, образованные от них. Названия жителей», Санкт-Петербург; «Дмитрий Баланин», 200, стр. 476–477; интернет-сайт http://ru.wikipedia.org) (постановление от 02.02.2011 № КА-А40/17229-10 по делу № А40-14032/10-110-113).