В статье автор анализирует особенности проведения экспертных исследований с использованием специальных знаний до того, как дело дошло до суда, а также рассказывает о том, куда можно обратиться для проведения подобных экспертиз.
Современное законодательство существенно расширяет возможности использования специальных знаний в судопроизводстве. Однако даже многие квалифицированные юристы и адвокаты весьма смутно представляют себе возможности судебной экспертизы, а точнее, реализацию ее методов и методик для выполнения экспертных исследований, не связанных с судопроизводством. Хотя они (исследования) могут способствовать отстаиванию интересов предпринимателей, не говоря уже о том, что их разумное использование защитит ваши права, как только на них покусятся, в то время как в суд обращаются, когда они уже нарушены.
Участие «сведущих лиц» и применение «специальных знаний» в российском судопроизводстве
С давних времен в российском судопроизводстве принимали участие так называемые «сведущие лица», обладающие «специальными знаниями». Первоначально это были дьяки и подьячие (при исследовании спорных документов), а также лекари (врачи) и аптекари (при разбирательстве фактов насильственной смерти, телесных повреждений и отравлений), о чем сохранились прямые упоминания в документах начала восемнадцатого века: «Того ради дело потребности есть... лекарей определить, которые бы тело мертвое взрезали и подлинно разыскали, что какая причина смерти его была, и о том имеют свидетельство в суде на письме подать, и оной присягою своей подтвердить» 1.
Со временем круг этих лиц существенно расширился. Сформировались следующие направления участия сведущих лиц в раскрытии и расследовании преступлений: участие в осмотрах и освидетельствованиях; выполнение экспертных исследований и подготовка заключений по их результатам (судебные экспертизы); дача показаний в ходе допроса при проведении расследования и судебного разбирательства по делу при исследовании фактов, обстоятельств, требующих специальных познаний.
В современном законодательстве нет четкого определения понятия «специальные знания». Традиционно в юридической литературе под этим термином понимают систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки либо техники, искусства или ремесла, приобретаемых путем специальной подготовки или профессионального опыта и необходимых для решения вопросов, возникающих в процессе уголовного или гражданского судопроизводства. Причем к специальным обычно не относят общеизвестные, а также юридические знания 2.
Основным носителем специальных знаний в соответствии с действующими Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее – ГПК РФ) и Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее – АПК РФ) является эксперт, использующий свои специальные знания при производстве судебной экспертизы.
Термины «экспертиза» и «эксперт» впервые появились в уголовно-процессуальном законодательстве нашей страны в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР 1922 г., а затем – в Уголовно-процессуальном кодексе 1923 г. В Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. были включены нормы, регламентирующие участие специалистов в следственных действиях (ст. 228, 253, 263, 268, 276, 277, 291, 293), а также выполнение ими функций эксперта путем производства судебных экспертиз по постановлению следователя или решению суда (ст. 69, 78, 80, 81, 82, 106, 191, 194, 275, 290) 3.
Современный Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее – УПК РФ), рассматривая участников уголовного судопроизводства, включает в их число эксперта и специалиста. Обе эти процессуальные фигуры характеризует одно, свойственное только им качество – обладание специальными знаниями.
Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения 4.
Специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и...