Top.Mail.Ru
Договор – это изложение требований контрагентов относительно сделки. Львиную долю этого документа занимают условия партнеров. Условия можно разделить на существенные, специфические, типичные и технические. Автор на примерах рассмотрит, что подразумевается под каждым видом, и укажет на ошибки, которые могут допустить контрагенты, заключая договор.

Любой договор состоит из закрепленных в нем условий. Их можно разделить на несколько видов:

  • существенные;
  • типичные;
  • специфические;
  • технические.

Существенные условия договора

Существенными условиями являются такие, без достижения согласия по которым договор в соответствии с законодательством считается незаключенным. Для любого договора существенными являются следующие условия:

  • о предмете договора;
  • условия, по которым в соответствии с законодательством между сторонами должно быть достигнуто согласие;
  • условия, по которым на основании заявления одной из сторон должно быть достигнуто согласие.

Под предметом договора эксперты понимают юридическое последствие, на которое направлена согласная воля двух или более лиц. Например, для договора купли-продажи единственным существенным условием является согласование сторонами предмета сделки (т.е. тех вещей, которые переда- ются с собственность покупателя). Фактически это означает, что сторонам достаточно согласовать количество и наименования товара.

Все остальные условия, даже такие важные для сторон, как цена, могут быть определены исходя из обычаев делового оборота и сложившейся ситуации на рынке. В отношении цены в ГК РФ прямо указано: «В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги» (п. 3 ст. 424 ГК РФ).

Наиболее ярко данное положение можно проиллюстрировать следующим примером из судебной практики (постановление ФАС Московского округа от 21 июня 2005 г., 16 июня 2005 г. № КГ-А41/3888-05).

Пример 1

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неоплаты ответчиком полученного им товара. Ответчик отказывался платить по счетам на том основании, что в накладных на передачу товара отсутствовала его цена, а по устной договоренности цена была установлена ниже указанной истцом.

Суд вынес решение в пользу истца, основываясь на следующих фактах:

  1. Факт передачи истцом товара был установлен, подтверждается имеющимися доказательствами и не отрицается ответчиком.
  2. Ранее между сторонами осуществлялись разовые сделки-купли продажи аналогичного товара по товарно-транспортным накладным.
  3. Между сторонами ранее был заключен договор (к моменту спорных поставок уже закончивший свое действие), в котором определялась стоимость аналогичной продукции.
  4. По документам можно было установить, что и по разовым сделкам, и по письменному договору цена продукции была идентична.

Исходя из этого, суд решил, «что действия ответчика по получению товара и его частичной оплате свидетельствуют о согласии ответчика с ценой товара». В результате с ответчика была взыскана стоимость товара, определенная исходя из стоимости данного товара по сделкам между теми же сторонами, исполненными ранее.

Вы видите начало этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 500 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Законные проценты: практика применения

В середине прошлого года в ГК РФ появилась новая статья 317.1 «Проценты по денежному обязательству». Ее применение сразу вызвало множество вопросов у представителей юридического сообщества. Например, можно ли одновременно применить данную статью и ст. 395 ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами? Мы проанализировали практику применения новой статьи и нашли ответы на самые актуальные вопросы.

Как быть с валютными кредитами?

В связи с существенной девальвацией рубля многие граждане, которые брали кредиты в иностранной валюте, оказались в сложной экономической ситуации. Некоторые из них пытаются уменьшить долговое бремя, договариваясь с ­банками на добровольных началах. Другие обращаются в суд, пытаясь оспорить кредитный договор или установить валютный курс. Узнаем, в каких случаях валютные ­заемщики имеют шансы на успех в суде, а в каких подача иска окажется ­безрезультатной.

Подводные камни договоров с инкассаторами

Предпринимателям, которые пользуются услугами инкассаторов важно знать, что организации, занимающиеся инкассацией, обычно предлагают заключить договор по своей типовой форме. Однако она, чаще всего, содержит немало невыгодных для клиента условий. Это и ограничение ответственности инкассаторской организации, и установление платы за отказ клиента от договора, и упрощенное подтверждение факта оказания услуг. А между тем сама инкассаторская организация может не иметь достаточную оснащенность средствами охраны, что ведет к риску утраты ценностей клиента. Выясним, какие нюансы необходимо ­учитывать, ­подписывая договор на инкассацию.

Какие из банковских комиссий являются незаконными?

Не секрет, что некоторые банки взимают со своих клиентов различные комиссии, как говорится, за каждый чих. Практика показывает, что жадность отдельных банков переходит все границы, и недовольные клиенты идут в суд, чтобы оспорить незаконные комиссии. Но за что на самом деле банк вправе взимать плату с клиентов, а за что – нет? Из статьи вы узнаете ответ на этот вопрос.

Как поступить, если арендатор оставил имущество?

Бизнесмены, у которых основной вид деятельности связан со сдачей в аренду недвижимости, нередко сталкиваются с ситуацией, когда у арендатора возникают финансовые сложности и он не в силах оплачивать арендную плату. Поговорим о том, как коммерсанту в этом случае лучше себя вести, и постараемся дать несколько советов, позволяющих снизить риски для арендодателя от обращения оставленного арендатором имущества в свою пользу.

Некоторые практические вопросы отправки претензий

Представляем вашему вниманию статью победителя конкурса «Профессиональное братство в действии», посвященную вопросам, которые могут возникнуть у предпринимателей при отправке претензии контрагенту, не выполняющему обязательства по договору.

Особенности договора аренды торговых площадей

Зачастую договор аренды по своему объему может сравниться с небольшой книгой. Немудрено, что предпринимателю трудно сориентироваться в таком количестве страниц, когда нужно не только прочитать информацию, но и проанализировать ее. Бывает, что предприниматель просто наудачу ставит свою подпись под соглашением. Вот тут и начинаются сюрпризы. Арендодатель, как опытный охотник, расставляет по тексту немало хитрых ловушек для арендатора. Например, вы решили кардинально поменять сферу деятельности, потому что в данный момент работаете в убыток. Однако оказывается, что подписанный вами договор запрещает «самоуправство». Таким образом вы попали в зависимость от мнения собственника торгового центра. Кроме того, вы должны понимать, что приложения к договору тоже являются его частью, поэтому их нужно внимательно изучать. Автор поможет разобраться в условиях договора, предупредит о возможных ловушках и посоветует формулировки, выгодные вам.

Протокол разногласий к гражданско-правовому договору

В статье рассмотрены случаи, когда необходимо составлять протокол разногласий, его отличия от дополнительного соглашения и приложения к договору, приведен образец протокола разногласий и протокола согласования разногласии. Кроме того, мы поговорим о последствиях, к которым приводит оставление протокола разногласий без внимания.