Что делать, если документы по сделке оформлены ненадлежащим образом или контрагент отказывается от факта того, что сделка была совершена, а то и вовсе фирмы, с которой вы сотрудничали, уже не существует? Такая ситуация влечет для предпринимателя риск быть признанным недобросовестным налогоплательщиком. О том, какая судебная практика складывается по подобным делам, а также как минимизировать эти риски, читайте в данной статье.
Можно ли признать в составе расходов затраты, если документы от поставщиков подписаны неустановленными лицами (руководители поставщиков отказываются от участия в деятельности организаций)? До недавнего времени такая ситуация практически гарантировала предпринимателю претензии со стороны налоговых органов, решение суда не в пользу налогоплательщика, доначисление налогов и другие неприятные последствия. Но совсем недавно практика по подобным делам изменилась.
Откуда ноги растут
Впервые термин «недобросовестный налогоплательщик» появился с подачи Конституционного Суда, однако касался он только организаций, использующих для уплаты налогов банки, денежные средства на корреспондентских счетах которых отсутствуют. Впоследствии данный термин эволюционировал до принятия в 2006 г. постановления Президиума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды». Принятие указанного постановления было призвано разграничить ситуации, когда налогоплательщик искусственно моделирует хозяйственные ситуации, дающие ему право на получение налоговой выгоды (применение вычета НДС или уменьшение расходов), от ситуаций, когда налогоплательщик может стать «жертвой» недобросовестных действий его контрагентов от уклонения от уплаты в бюджет. При этом в пункте 1 Постановления № 53 было указано, что предоставление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, за исключением случаев, когда налоговым органом доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. И вплоть до конца 2008 года суды по делам, где налоговый орган указывал на недостоверность сведений в документах (подписание документов неустановленными лицами, когда физическое лицо, значащееся в качестве руководителя в Едином государственном реестра юридических лиц отказывалось как от подписи на документах, так и от участия в деятельности организаций), суды применяли доктрину «преобладания существа над формой», оценивая и анализируя реальность операций, причинно-следственные связи между нарушением поставщиками налогового законодательства и действиями налогоплательщика (выясняя, знал или мог ли знать налогоплательщик о недобросовестных действиях поставщика, не было ли согласованности в действиях). И если налогоплательщик представлял суду доказательства реальности операций, то даже в случае установления факта подписания документов неустановленным лицом суды занимали позицию налогоплательщика.
Ошибки в документах – смертоносное оружие в...