• Журнал «Юридический справочник руководителя» февраль 2018
  • Рубрика В фокусе

Судьи против! Чего не надо делать на 23 Февраля

  • Рейтинг 5
  • 0 комментариев
  • 129 просмотров
Полистать демо-версию печатного журнала
День защитника Отечества – один из самых любимых российских праздников. И, как любой другой праздник, он не обходится без курьезов. Некоторые люди умудряются в этот день делать прямо-таки сказочные глупости. Мы проанализировали судебную практику и предлагаем вашему вниманию подборку удивительных и неординарных судебных дел, имеющих отношение к 23 Февраля.


Праздник 23 Февраля отмечается на протяжении уже почти 100 лет. Официально он был установлен в РСФСР 27 января 1922 г. как день создания Красной армии. Но на самом же деле у него в этом году столетний юбилей: 28 января 1918 года Совет народных комиссаров Советской России издал Декрет о создании Рабоче-крестьянской Красной армии. После распада Советского Cоюза праздник был утвержден Федеральным законом от 13.03.1995 № 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России» как день воинской славы. Неофициально 23 Февраля считается мужским праздником в дополнение женскому, отмечаемому на две недели позже. Естественно, ни один праздник не обходится без курьезов и происшествий. В честь юбилея представим подборку интересных судебных дел, имеющих отношение к этой памятной дате.

Подарок или взятка?

Таможенные инспекторы принимали от декларанта вознаграждения:

  • за действия, входящие в их служебные полномочия;
  • предоставление информации;
  • оказание услуг по декларированию товаров;
  • ускорение таможенного оформления;
  • устранение возможных препятствий в скорейшем выпуске товаров.

Наверное, все перечисленные действия (за исключением последнего пункта) чиновники должны совершать за зарплату, которой обеспечивают их законопослушные налогоплательщики. Но вместо этого некоторые из них чинят препятствия (иногда нелепые) бизнесу, и без взятки не станут беспокоиться о быстром оформлении товара и разъяснении правил оформления деклараций.

С декларантом инспекторы «работали» несколько лет. В один из дней чиновник находился на рабочем месте и оформлял таможенные декларации. В это время к нему пришел напарник, положил на стол пачку документов и 6500 руб. Инспектор, посчитав, что деньги подарены ему к 23 Февраля, убрал их в карман. Его не смутил даже тот факт, что со Дня защитника Отечества прошло более двух недель. Оправдание, конечно, было надуманным, и суд назначил инспектору штраф, превышающий сумму взятки в 49 раз с рассрочкой выплаты и с лишением права работать в таможенных органах на срок три года (приговор Чунского районного суда Иркутской области от 12.01.2017 № 1-150/2016 1-5/2017 по делу № 1-34/2016).

В другом деле служащий наоборот должен был незаконно бездействовать, но уже за гораздо более крупную сумму.

Помощник прокурора занимался выявлением нарушений в области градостроительного законодательства. Директора одной из проверяемых компаний он просил представить ему документы на здание. Войдя в кабинет проверяющего, директор вместе с документами положил на стол конверт. Разумеется, не пустой, а с 50 000 руб. При этом директор поздравил помощника прокурора с прошедшим 23 Февраля, но что лежит в конверте, не сказал. Впрочем, очевидные вещи в пояснении не нуждаются.

Суд сделал однозначный вывод: таким образом была завуалирована взятка «за совершение заведомо незаконного бездействия при проведении проверочных мероприятий в отношении общества». Тем более ранее помощник прокурора и директор знакомы не были, а значит, и поводов для столь щедрого поздравления быть не могло. В итоге суд оштрафовал компанию на 1 000 000 руб. по ст. 19.28 «Незаконное вознаграждение от имени юридического лица» КоАП РФ. Ранее в рамках уголовного дела с директора было взыскано еще 50 000 руб. (постановление мирового судьи Черемушкинского судебного района г. Москвы от 25.12.2015 по делу № 05-0593/49/2015).

Сладкоежка

В День защитника Отечества гражданка, вероятно желая красиво поздравить своего возлюбленного, попыталась вынести из магазина сладости – коробку конфет, чай и несколько плиток шоколада. Весь товар стоимостью около 1500 руб. женщина положила себе в сумку. Не оплатив похищенное, она прошла на кассовую зону. Однако довести свой преступный умысел до конца она не смогла, т.к. на выходе из магазина ее остановил охранник.

Через месяц женщина снова нашла повод зайти за сладеньким. Но и в этот раз ей не повезло: снова остановила охрана. В итоге за оба эпизода суд назначил ей год условно (приговор мирового судьи Солнцевского судебного района г. Москвы от 27.03.2013 по делу № 01-0002/139/2013).

Красиво жить не запретишь

Мужчина 23 февраля зашел в магазин. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он решил сделать самому себе подарок и положил в пакет две бутылки коньяка:

  • «Леро Гранд Шампань 1950» стоимостью 22 287 руб. 16 коп.;
  • «Леро Бон Буа 1967» (Lheraud Cognac 1967 Bons Bois) стоимостью 13 708 руб. 98 коп.

Затем, не подходя к кассе, «летящей походкой» он направился к выходу и скрылся из виду.

Суд приговорил его к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. Однако по амнистии он был освобожден от наказания. Коньяк, очевидно, мужчина успел употребить по назначению (приговор мирового судьи Тверского судебного района г. Москвы от 14.05.2015 по делу № 01-0073/370/2015).

В другом деле мужчина решил преподнести себе презент подешевле. В День защитника Отечества он похитил из магазина упаковочный комплект:

  • подарочную пленку стоимостью 17 руб. 10 коп.;
  • бант-звезду стоимостью 3 руб. 20 коп.

Общая стоимость похищенного составила 20 руб. 30 коп. Суд оштрафовал мужчину на 1000 руб. Смягчающим обстоятельством судья признал явку с повинной (постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 05.05.2017 по делу № 5-451/2017).

Основательная подготовка к празднику

Начиная с 1 февраля мужчина совершил ряд краж из автомобилей. Особенно он усердствовал перед праздником: 19, 20 и 21 февраля. Крал в основном компьютеры и деньги. А 23 февраля похитил из автомобиля туалетную воду, гель для душа, капсулы для кофемашины, подарочный набор с парфюмерией и косметикой, два крема для тела.

Но и после праздника он не мог остановиться. В итоге суд назначил ему штраф на сумму 15 000 руб. (приговор мирового судьи Никулинского судебного района г. Москвы от 05.07.2016 по делу № 01-0014/187/2016).

В другом деле мужчина и женщина промышляли тем, что брали кредиты по утерянному гражданином паспорту. Они просто вклеили в него фотографию «нового владельца». Аккурат 23 февраля, вероятно чтобы как следует отметить праздник, преступники сняли деньги, полученные накануне в одном из банков. Кредиты они, конечно, не выплатили. За совокупность преступлений женщину приговорили к трем с половиной годам лишения свободы, мужчину – к трем. В солидарном порядке с них были взысканы в пользу: ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка – 500 000 руб., ОАО «Восточный экспресс банк» – 300 000 руб., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – 265 517 руб. 24 коп. (приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07.08.2013 по делу № 1-348/2013).

Заем в караоке-клубе

Не секрет, что на вечеринке вероятность утери или кражи денег выше, чем в будничной обстановке. Тем более если пострадавший находится в нетрезвом состоянии. Понятно, что такие ситуации портят настроение, особенно если речь идет о крупной сумме. В одном из дел коллеги опрометчиво решили заключить договор займа прямо в караоке-клубе, где проводился корпоратив в честь 23 Февраля. Но человек, которому были нужны деньги, приехать не смог.

Второй мужчина, видимо предчувствуя неприятности, передал деньги другой коллеге на хранение. Дамская сумочка оказалась вполне надежным местом. Ближе к концу вечеринки женщина вернула кошелек в целости и сохранности. Но после этого за столик подсели трое незнакомых молодых людей. Праздник закончился пропажей кошелька.

Как выяснилось, мужчина находился в той кондиции опьянения, в которой бдительность сильно притупляется. Он опрометчиво положил деньги на стол. Видеозапись показала, что кошелек взял со стола один из троих незнакомцев. Позже преступник был вызван в участок, где добровольно вернул деньги, которые не успел потратить. Суд назначил ему условное наказание – три года (приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 08.04.2015 по делу № 1-97/2015).

Сон в зимнюю ночь

Некоторые граждане забывают, что, несмотря на красный день календаря, нужно помнить о времени, установленном в регионе для отдыха, когда запрещается шуметь. В одном деле гражданка пожаловалась, что соседи 23 февраля громко разговаривали, кричали, мешая спокойствию и ее ночному отдыху. Суд установил, что соседка «совершила нарушение тишины» и назначил ей наказание в виде предупреждения (постановление мирового судьи г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 26.04.2017 по делу № 5-137/2017).

Недетский праздник

Практически у всех есть дети, которые, как известно, цветы жизни. И проблемы, возникающие с ними в детстве, – это тоже цветочки по сравнению с теми, которые приносит переходный возраст, когда родители начинают пожинать плоды своего воспитания.

Несколько девочек встретились и решили отметить праздник 23 Февраля спиртными напитками. Джентльменский (в данном случае – дамский) набор покупок включал в себя: слабоалкогольный коктейль, водку, колу, воду и булку хлеба. В магазине продавец продала им спиртное, несмотря на то что понимала, какого примерно они возраста. Последствием стало тяжелое отравление и реанимация одной из подружек.

За свои действия продавец магазина была оштрафована на 40 000 руб. (постановление мирового судьи Октябрьского судебного района г. Иваново от 24.04.2017 по делу № 5-125/2017).

Чрезмерное употребление

В Новосибирске произошла совершенно курьезная история. Мужчина с коллегами отмечал на работе 23 Февраля и 8 Марта. Выпил он немало и к концу празднования был изрядно пьян, но отправился продолжать веселье в баре со своей коллегой. Уже поздно ночью пара поехала в общежитие. Девушка зашла к себе в комнату, а кавалера оставила на улице. Мужчина ждал ее не менее получаса и, не дождавшись, пошел искать. В суде выяснилось, что дама не желала продолжать общение с пьяным и выходить из комнаты не собиралась.

Когда мужчина не солоно хлебавши собрался уходить, ему на глаза попалось подсобное помещение коменданта со скарбом. Внутри было темно, но мужчина «тут же собрал в находившиеся там же пакеты ручки, папку, ключи, что-то еще». Там же он взял и велосипед. Покинув здание, мужчина попытался уехать на нем домой. Но, упав, понял, что велосипеды по снегу ездят плохо. Собравшись с мыслями, он принял решение добираться до дома на общественном транспорте и покатил велосипед рядом с собой. В ночи он долго ждал автобуса. А когда вспомнил, что по ночам автобусы не ходят, вызвал такси. Экипаж подъехал одновременно с вневедомственной охраной. Так вместо дома мужчина попал отдел полиции.

Примечательно, что у незадачливого вора обнаружились свои деньги – более 100 000 руб. А его заработок составлял не менее 70 000 руб. в месяц. Понятно, что умысла на кражу (во всяком случае для обогащения) у него не было. Мужчина даже не смог предположить, как мог бы распорядиться украденным. С учетом добровольного возмещения причиненного ущерба суд приговорил его к полутора годам условно (приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 28.08.2015 по делу № 1-412/2015).

Пиво к празднику

Предприниматель 8 и 9 февраля 2016 г. закупил пиво по договору поставки. Казалось бы, в этом нет ничего незаконного. Но Управление потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции выписало предпринимателю штраф на 5000 руб. за отсутствие декларации об объеме розничной продажи пива и пивных напитков.

Довод коммерсанта о том, что несколько ящиков пива куплены для собственного потребления и поэтому не подлежат декларированию, суд отверг. Он указал, что между сторонами был заключен договор поставки, по которому товар продается в целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ). Кроме того, согласно сведениям из ЕГРИП, предприниматель заявил код 56.10 – деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания (решение Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2016 по делу № А09-15297/2016).

Необъяснимые чудеса

Некоторые любят проводить праздники в домашней обстановке, а кто-то предпочитает общественные заведения: кафе, рестораны, бары. В поиске места развлечения женщина наткнулась в Интернете на рекламу ресторана. В ней предлагалось отметить 23 Февраля новыми блюдами и пивной акцией с подарками. Дама оказалась юридически подкованной и пожаловалась в региональное управление ФАС России на ненадлежащую рекламу. Антимонопольщики установили, что, несмотря на явную рекламу пива, текст не содержал предупреждения о вреде чрезмерного потребления этого напитка. Компания была оштрафована на 100 000 руб.

Постановление о назначении штрафа было обжаловано в суд. Арбитры согласились с фактом правонарушения, однако штраф отменили. Дело в том, что антимонопольщики направили уведомление о назначении времени и места составления протокола о правонарушении и копию постановления о назначении наказания не по тому адресу, который был указан в ЕГРЮЛ. Суд решил, что это нарушение не позволило объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Антимонопольщики обжаловали это решение в апелляционной инстанции. К сожалению, узнать мнение вышестоящего суда не представляется возможным. По неизвестным причинам компания отказалась от своих требований (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 № 04АП-4781/2013 по делу № А19-9274/2013).

Праздничный фонтан

Фонтаны предназначены для создания приятной атмосферы и хорошего настроения. Для их возведения привлекаются специалисты: архитекторы, скульпторы и т.д. Но иногда фонтаны возникают самопроизвольно и создают вовсе не праздник, а проблемы.

Накануне праздника, а также непосредственно 23 февраля на втором и третьем этажах здания начали фонтанировать радиаторы отопления. Да так сильно, что были испорчены товары, хранившиеся на первом этаже. Их собственник (он же – арендатор помещения) обратился к арендодателю с иском о взыскании 10 625 000 руб. в возмещение ущерба. Со своей стороны арендодатель заявил встречный иск о взыскании 462 000 руб. задолженности по арендной плате и 102 993 руб. пеней.

Для оценки ущерба было проведено три экспертизы (две из них судебные). Последняя показала, что ущерб, причиненный заливом, в шесть раз меньше заявленной суммы. При этом суд учел добросовестное поведение арендодателя. Он неоднократно предлагал переместить товар в другое помещение, более пригодное для хранения. Но арендатор предложением не воспользовался. Суд решил, что повреждение товара стало следствием бездействия арендатора, оставившего его в непригодном для хранения помещении «в увлажненном виде».

В итоге суд взыскал лишь 1 740 602 руб. в качестве компенсации ущерба. При этом встречный иск был удовлетворен полностью (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2013 по делу № А56-68947/2010).

Неисправный телефон

Известно, что презенты доставляют дарящему не меньшую радость, чем одаряемому. Особенно если подарок качественный. Но, к сожалению, даже выбранный с любовью подарок на 23 февраля не всегда оказывается удачным. Так, например, сотовый телефон стоимостью почти 10 000 руб. сломался уже через полгода использования. Мужчина обратился в магазин, где был приобретен телефон. Но там ему ответили, что для обмена или возврата денег надо принести справку, что телефон не подлежит ремонту.

Мужчина обратился в сервисный центр. Там ему сказали, что телефон «будет готов через три дня». Но спустя месяц сообщили, что в центре нет нужных запчастей, и телефон отправили на фабрику. В итоге аппарат был отремонтирован через два месяца. Вот только мужчина не захотел его забирать.

Вместо этого он обратился к продавцу с претензией, в которой просил вернуть деньги за устройство, возместить расходы на юридическую помощь и компенсировать моральный вред. Продавец отказал, сославшись на то, что он не несет ответственности за действия сервисного центра, в который потребитель обратился самостоятельно.

Дело дошло до суда, где истец представил доказательства того, что телефон куплен именно у ответчика и что в период гарантийного срока он оказался неисправным. Ответчик, напротив, не смог доказать, что он не несет ответственности за неисправность телефона.

Суд взыскал с продавца:

  • компенсацию морального вреда (10 000 руб.);
  • штраф (9920 руб.);
  • убытки (10 000 руб.);
  • расходы на представителя (20 000 руб.);
  • госпошлину (1393 руб.).

Он также обязал истца вернуть телефон продавцу (решение мирового судьи Тушинского судебного района г. Москвы от 21.04.2014 по делу № 02-0057/163/2014).

Подарки обратно не возвращают

Телефон, когда-то подаренный на 23 Февраля, легко может превратиться в предмет спора в бракоразводном процессе. В этом смог лично убедиться один из жителей Архангельска, бывшая жена которого захотела получить половину стоимости телефона и другого имущества. Впрочем, суд ее не поддержал. Он признал мобильный телефон вещью индивидуального пользования и разъяснил, что подарки не подлежат разделу, даже если они куплены на деньги другого супруга (ст. 36 СК РФ). В итоге мобильник остался у бывшего мужа (решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 08.11.2016 № 2-1990/2016).

Мужчина тоже может быть слабым

Слабой – и лучшей – частью населения принято считать женщин. Но оказалось, что в некоторых случаях быть слабым не стыдно и мужчинам. Приурочив к празднику постановление от 23.02.1999 № 4-П, Конституционный Суд РФ провозгласил, что любой потребитель независимо от пола является слабой стороной с экономической точки зрения и нуждается в особой защите своих прав. Суды поддерживают этот вывод и активно применяют его при разрешении споров (см., например, решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан № М-1095/2017 от 17.07.2017 по делу № 2-1146/2017).

После праздника – за руль?

Известный сатирик Михаил Задорнов говорил, что наша Родина никогда не бывает более беззащитной, чем 23 февраля вечером. Но и для утра 24-го, когда настигают последствия бурной вечеринки, эта фраза сохраняет свою актуальность. Риск происшествий на дороге и/или привлечения к ответственности за вождение в нетрезвом состоянии, которое обычно сопровождает праздники, очень велик. Избежать ответственности, как это произошло в следующем деле, удается не часто.

Мужчина выпил пива в честь праздника, а на следующий день – 24 февраля – его остановил сотрудник ДПС. «Продувка» на алкотестере показала опьянение. Гражданин, будучи уверен в своей трезвости, решение обжаловал. Несмотря на то что в протоколе он согласился с результатом теста, суд встал на его сторону. Акт освидетельствования был составлен с нарушением установленных правил. Видеозапись не позволила установить, согласен ли гражданин с результатом тестирования. Инспектор даже не выяснял у водителя этот вопрос. Он просто предложил написать в акте «согласен» и расписаться. Сам водитель объяснил, что после составления акта ему не разъяснили, что он может не согласиться с результатами освидетельствования. Кроме того, из видеозаписи видно, что мундштук уже был вставлен в прибор (хотя должен вскрываться и устанавливаться при водителе), а сам алкотестер не был готов к применению в течение длительного времени – более 10 минут.

Судья прекратил производство по делу связи недоказанностью вины водителя (постановление мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 20.04.2017 по делу № 5-94/2017).

Вообще, нарушение требований к составлению акта – достаточно частая причина для аннулирования административного наказания. Например, ВС РФ рассмотрел дело, в котором закону не соответствовал акт медицинского освидетельствования. Он указал, что (постановление ВС РФ от 17.08.2017 № 117-АД17-6):

  • процедура длилась 15 мин. вместо 20 мин.;
  • измерения зафиксированы в акте в промилле вместо миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха;
  • время первого и повторного исследования не зафиксировано;
  • повторное исследование проведено через 10 мин., то есть интервал между исследованиями выдыхаемого воздуха врачом не соблюден и составил менее 20 мин.

Другому водителю в такой же ситуации повезло меньше. Его также 24 февраля остановили сотрудники ДПС и попросили пройти тест. Он согласился с положительными результатами в присутствии двух свидетелей. В суде водитель утверждал, что с момента принятия спиртного на корпоративной вечеринке 22 февраля прошло более суток, утром он выпил только кефир. Показания прибора, используемого при освидетельствовании с учетом его погрешности, незначительные. Но суд не внял доводам гражданина и лишил его права управления транспортными средствами на полтора года (постановление мирового судьи Пресненского судебного района г. Москвы от 26.03.2012 по делу № 05-0064/377/2012).

Полистать демо-версию печатного журнала
на
Электронная подписка за 8400 руб. Печатная версия за YYY руб.

  2 голоса

Нет комментариев
Свернуть форму комментария Комментировать

  • Добавить
Закрыть
Закрыть

  • Отправить
Закрыть

Подписка


на журналы


Все поля обязательны.
Закрыть

Задать вопрос для интервью
  • Отправить
9 Мая – Всероссийский праздник День победы.