Знакомимся с новыми изменениями в Гражданском кодексе

С 1 июня 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации». Данный закон является продолжением политики по реформированию гражданского права и представляет собой уже восьмой блок существенных изменений, вносимых в ГК РФ. В этот раз нововведения затронули один из основных институтов гражданского права, регулирующий хозяйственные отношения, – обязательственное право. Данные изменения в ближайшее время коснутся каждого из предпринимателей, работающих в России. Расскажем о наиболее значительных новшествах.

Коррективы, внесенные в Гражданский кодекс, по сути, изменили смысл целого ряда принципиальных норм института ­обязательственного ­права. И это, несомненно, повлияет на сложившуюся практику.

Обычай делового оборота

В статье 309 ГК РФ, а за ней и в других статьях Гражданского кодекса (например, ст. 309.2, ст. 311, п. 2 ст. 314), в которых упоминались обычаи делового оборота, появились весомые изменения. Теперь порядок исполнения обязательства в отсутствие правовой нормы определяется не обычаями делового оборота, а просто обычаями. В чем разница? Понятие «обычай» значительно шире, чем понятие «обычай делового оборота». Под обычаем делового оборота в соответствии с ранее действовавшими положениями ст. 5 ГК РФ понималось «сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения». Под обычаем в новой редакции ст. 5 ГК РФ так же понимается правило поведения, но уже не только в ­предпринимательской, но и иной деятельности.

В свое время в пояснительной записке к закону, внесшему данную поправку, ее объясняли тем, что в ряде международных договоров, подписанных РФ, упоминается именно обычай, а не обычай делового оборота. Представляется, что сама проблема в результате была рассмотрена в слишком упрощенном варианте. Несмотря на то, что текст ст. 309 ГК РФ изменился буквально на одно слово, данную правку нельзя отнести ни к стилистическим, ни к косметическим. Данное изменение затрагивает саму природу правоотношений, связь между нормами права и общественными отношениями, которые они призваны регулировать. Возможно, в ближайшее время данное изменение и не найдет своего отражения в судебной практике. Хотя бы в силу того, что российские суды вообще очень неохотно используют неписаные источники права. Однако, на наш взгляд, в долгосрочной перспективе данное изменение может хоть и не явно, но в значительной степени повлиять на дальнейшие ­реформы в законодательстве.

Расходы должника

Новой статьей в общих положениях об обязательствах стала ст. 309.2 ГК РФ, закрепившая презумпцию финансовой нагрузки на должника при исполнении обязательства. Теперь предпринимателям нет необходимости включать, например, в договор поставки формулировки типа: «Цена контракта является фиксированной и включает в себя все возможные расходы поставщика» или: «Цена контракта включает стоимость товара, упаковки, маркировки, погрузки, доставки и разгрузки, таможенные пошлины (если товар поставляется из-за границы), а также другие расходы, которые могут возникнуть у поставщика в связи с ­исполнением ­настоящего контракта».

Теперь все расходы на исполнение договора по умолчанию находятся на стороне исполнителя обязательства. Это необходимо учитывать...