Обычно в судах царит серьезная атмосфера. Но иногда участники спора умудряются приводить такие факты и объяснения, которые больше похожи на первоапрельские шутки, чем на доказательства. Бывает, что и сами обстоятельства дела невозможно воспринимать без удивления, улыбки и даже смеха. Мы проанализировали судебную практику по спорам с налоговыми инспекциями и отобрали самые курьезные случаи.
Налоговая инспекция решила провести выездную проверку компании. Спустя год после начала проверочных мероприятий налоговики неожиданно выставили требование о предоставлении документов, которое организация должна была исполнить в десятидневный срок (п. 3 ст. 93 НК РФ). При этом проверяющих не смутил тот факт, что количество запрашиваемых документов было очень внушительным – 228 605 штук, а общий объем составлял около миллиона листов.
Чтобы уложиться в срок, организация должна была копировать 100 000 листов в день, 12 500 листов в час (при восьмичасовом рабочем дне), 208 листов в минуту или около 3,5 листов в секунду. А ведь копии необходимо еще заверить (п. 2 ст. 93 НК РФ), причем с той же скоростью.
Очевидно, что для выполнения этой задачи требуется несколько десятков копировальных аппаратов и столько же праздных сотрудников, у которых в ближайшие десять рабочих дней нет абсолютно никаких дел.
Разумеется, компания попросила об отсрочке. Однако инспекция ответила отказом. А после того как организация по вполне понятным причинам не смогла представить необходимые бумаги, на нее наложили штраф. На момент рассмотрения дела он составлял 50 руб. за каждый непредставленный документ (п. 1 ст. 126 НК РФ). Таким образом, общая сумма штрафа составила 11 430 250 руб. (228 605 шт. × 50 руб.). Кстати, если бы дело рассматривалось сегодня, размер штрафа был бы вчетверо больше.
Удивительно, но суды первых инстанций не нашли нарушений в действиях налоговиков (решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2008, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 по делу № А40-60453/07-35-337). Арбитры, в частности, указали, что организация не представила никаких доказательств того, что истребуемые документы налоговой инспекции на самом деле были не нужны. А представитель инспекции в суде пояснил, что документы были необходимы для их отражения в акте и решении налогового органа, а также для расчета штрафа.
Кассационная инстанция заступилась за налогоплательщика. ФАС Московского округа в постановлении от 24.07.2008 по тому же делу указал, что суды должны были исследовать вопрос об объективной возможности исполнить требование в установленный срок. При повторном рассмотрении дела все претензии к компании были сняты (решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2008, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008, постановление ФАС Московского округа от 03.03.2009 по тому же делу).
Инспекция провела выездную проверку налогоплательщика. Однако никаких первичных документов за проверяемый период у него не оказалось. В свое оправдание налогоплательщик заявил, что абсолютно все первичные документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности, хранились в сарае и были съедены грызунами.
Реакцию налоговой инспекции на такое заявление предсказать нетрудно: налогоплательщику были начислены налоги и пени за проверяемый период, а также назначен штраф. Суд с позицией контролеров полностью согласился (постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу № А11-3577/2012).
В...
Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для
этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:
А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!
В целях поддержания положительного имиджа компания может выдавать своим сотрудникам для обязательного ношения предметы с логотипом компании (например, значки, галстуки, платки и пр.). Можно ли учесть затраты на их приобретение в расходах по налогу на прибыль и будут ли при передаче таких аксессуаров сотрудникам возникать объекты обложения НДС, НДФЛ и страховыми взносами? Поводом для написания статьи стал вопрос читателя.
ФНС России продолжает анализировать противоречивую практику территориальных налоговых органов по актуальным вопросам, готовя обзоры, которые не только обязательны для нижестоящих налоговиков, но и полезны для налогоплательщиков. На этот раз мы разберем три вопроса, которые вызывают довольно много споров, – это расчет недоимки по НДС и налогу на прибыль при приобретении товаров у реальных продавцов (поставщиков), но через сомнительных контрагентов; учет налогов, уплаченных участниками схемы дробления бизнеса, у основного налогоплательщика; а также особенности расчета трехлетнего срока на заявление налогового вычета по НДС в случае гражданского спора.
Указом Президента РФ от 08.08.2023 № 585 было приостановлено действие отдельных положений международных договоров РФ по вопросам налогообложения. Всего приостановлено 38 соглашений с «недружественными» странами, среди которых практически все страны Евросоюза, США, Южная Корея, Япония и другие. Анализируем, как это влияет на предпринимательскую деятельность. Даем ответы на наиболее часто возникающие вопросы: что означает приостановление соглашений об избежании двойного налогообложения? когда оно начало действовать? есть ли послабления для налогоплательщиков в связи с таким приостановлением? на что обратить внимание при выплате доходов иностранным организациям? и пр.
Простое товарищество представляет собой довольно эффективную форму объединения предпринимателей, позволяющую им не только соединить усилия для извлечения прибыли, но и регулировать налоговую нагрузку товарищей. В статье говорим о преимуществах договора, а также налоговой выгоде. Анализируем судебную практику. Даем советы, как избежать претензий налоговиков и снизить их внимание к себе, в частности почему так важно экономически обосновать целесообразность работы в рамках данного договора.
Налоговый кодекс РФ не содержит исчерпывающего перечня смягчающих обстоятельств. В нем есть положение, в соответствии с которым суд или налоговый орган, рассматривающие дело, могут признать смягчающими «иные обстоятельства». В связи с этим между компаниями и налоговыми инспекциями возникает немало споров по поводу того, являются ли те или иные обстоятельства смягчающими. Мы подобрали наиболее популярные основания, которые позволяют снизить штраф как минимум вдвое, а порой даже в сотни и в тысячи раз.
Практика показывает, что у многих организаций возникает переплата по налогам. Основных причин может быть две: либо организация сама переплатила налоги, либо излишние суммы взыскала налоговая инспекция. И в том и в другом случае компания вправе зачесть переплату в счет предстоящих платежей по этому же или по другим налогам. Узнаем, как это сделать.
Не секрет, что компании редко бывают довольны работой налоговых инспекций. Задвоение налогов и объектов обложения, завышение налоговой базы, неприменение положенных по закону льгот – вот далеко не полный перечень нарушений, которые допускают налоговики. В частных беседах наиболее откровенные инспекторы подтверждают, что подобные нарушения далеко не единичны. Дескать, всему виной некорректная работа программного обеспечения. При этом не каждый юрист, руководитель или бухгалтер знает, что делать в такой ситуации. Разъясняем, как действовать, если налоговая инспекция нарушила права компании. Спойлер: самый эффективный способ – составить жалобу (по нашему образцу) в управление ФНС России.
Налоговая проверка может привести к штрафу по ст. 126 НК РФ за непредставление запрошенных налоговиками документов. И ладно бы, если размер штрафа окажется незначительным. Но встречаются и многомиллионные суммы. На основе анализа судебной практики рассмотрения налоговых споров мы подобрали четыре аргумента, которые помогают успешно оспаривать штрафы или хотя бы снижать их размеры. Сможете пополнить свою «копилку» судебных актов по делам, разрешенным в пользу налогоплательщиков, и использовать приведенные нами аргументы на практике в случае налоговых споров по схожим обстоятельствам.
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
