В течение 2012-2013 годов федеральными законами в Гражданский кодекс Российской Федерации было внесено множество изменений, затрагивающих в том числе права и обязанности индивидуальных предпринимателей. Чтобы правильно ориентироваться в изменившихся гражданских правоотношениях, каждый предприниматель должен знать об указанных изменениях, особенно в той части, которая касается непосредственно предпринимательской деятельности физических лиц.
Изменения в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) являются наиболее широкомасштабными за последние годы, поскольку затрагивают все четыре части кодекса. Однако не все в данных изменениях касается прав и обязанностей предпринимателей. Поэтому остановимся на тех новшествах, которые будут интересны именно коммерсантам.
Вместо этого новая редакция п. 1 ст. 5 ГК РФ вводит иной термин – «обычай».
Пункт 1 статьи 5 Гражданского кодекса Российской Федерации
Обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.
Обычаи, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются.
Данное изменение обусловлено тем, что обычаи широко применяются не только в деловом обороте, но и в других сферах, например, при использовании гражданами общего имущества.
Впрочем, к далеко идущим последствиям это изменение едва ли приведет. В данном случае скорее можно говорить о стремлении законодателя к чистоте жанра.
В новой редакции ст. 10 ГК РФ продекларирована возможность лица, чье право было нарушено в результате злоупотребления правом со стороны другого лица, требовать возмещения причиненных убытков.
В этой статье сказано, что действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) запрещены. При этом ГК РФ не расшифровывает, что понимается под обходом закона. Изменение содержания данной категории вызвано необходимостью уточнить абстрактную формулу «злоупотребления правом в иных формах», которая ранее содержалась в указанной статье ГК РФ. Связано это с тем, что практика ее применения была довольно неоднородной.
Кроме того, если ранее ст. 10 ГК РФ предполагала добросовестность участников гражданских правоотношений лишь в случаях, когда закон ставил защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, то согласно новой редакции указанной статьи добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются безусловно.
Внесенные поправки по сути избавляют участников споров от обязанности доказывать свою добросовестность.
Если ранее ГК РФ предусматривал обязанность государственных органов и органов местного самоуправления компенсировать (в том числе предпринимателям) ущерб, причиненный только их неправомерными действиями, то сейчас указанные органы обязали компенсировать ущерб, причиненный даже правомерными действиями.
Статья 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации.
Статья 23 ГК РФ дополнена п. 5, который разрешает гражданину, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, быть главой крестьянского (фермерского) хозяйства.
Согласно новой редакции п. 2 ст. 855 ГК РФ при недостаточности средств на счете, в том числе индивидуального предпринимателя, для удовлетворения всех предъявленных требований списание денег осуществляется в следующей очередности:
Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для
этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:
А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!
В середине прошлого года в ГК РФ появилась новая статья 317.1 «Проценты по денежному обязательству». Ее применение сразу вызвало множество вопросов у представителей юридического сообщества. Например, можно ли одновременно применить данную статью и ст. 395 ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами? Мы проанализировали практику применения новой статьи и нашли ответы на самые актуальные вопросы.
В связи с существенной девальвацией рубля многие граждане, которые брали кредиты в иностранной валюте, оказались в сложной экономической ситуации. Некоторые из них пытаются уменьшить долговое бремя, договариваясь с банками на добровольных началах. Другие обращаются в суд, пытаясь оспорить кредитный договор или установить валютный курс. Узнаем, в каких случаях валютные заемщики имеют шансы на успех в суде, а в каких подача иска окажется безрезультатной.
Предпринимателям, которые пользуются услугами инкассаторов важно знать, что организации, занимающиеся инкассацией, обычно предлагают заключить договор по своей типовой форме. Однако она, чаще всего, содержит немало невыгодных для клиента условий. Это и ограничение ответственности инкассаторской организации, и установление платы за отказ клиента от договора, и упрощенное подтверждение факта оказания услуг. А между тем сама инкассаторская организация может не иметь достаточную оснащенность средствами охраны, что ведет к риску утраты ценностей клиента. Выясним, какие нюансы необходимо учитывать, подписывая договор на инкассацию.
Не секрет, что некоторые банки взимают со своих клиентов различные комиссии, как говорится, за каждый чих. Практика показывает, что жадность отдельных банков переходит все границы, и недовольные клиенты идут в суд, чтобы оспорить незаконные комиссии. Но за что на самом деле банк вправе взимать плату с клиентов, а за что – нет? Из статьи вы узнаете ответ на этот вопрос.
Бизнесмены, у которых основной вид деятельности связан со сдачей в аренду недвижимости, нередко сталкиваются с ситуацией, когда у арендатора возникают финансовые сложности и он не в силах оплачивать арендную плату. Поговорим о том, как коммерсанту в этом случае лучше себя вести, и постараемся дать несколько советов, позволяющих снизить риски для арендодателя от обращения оставленного арендатором имущества в свою пользу.
Представляем вашему вниманию статью победителя конкурса «Профессиональное братство в действии», посвященную вопросам, которые могут возникнуть у предпринимателей при отправке претензии контрагенту, не выполняющему обязательства по договору.
Зачастую договор аренды по своему объему может сравниться с небольшой книгой. Немудрено, что предпринимателю трудно сориентироваться в таком количестве страниц, когда нужно не только прочитать информацию, но и проанализировать ее. Бывает, что предприниматель просто наудачу ставит свою подпись под соглашением. Вот тут и начинаются сюрпризы. Арендодатель, как опытный охотник, расставляет по тексту немало хитрых ловушек для арендатора. Например, вы решили кардинально поменять сферу деятельности, потому что в данный момент работаете в убыток. Однако оказывается, что подписанный вами договор запрещает «самоуправство». Таким образом вы попали в зависимость от мнения собственника торгового центра. Кроме того, вы должны понимать, что приложения к договору тоже являются его частью, поэтому их нужно внимательно изучать. Автор поможет разобраться в условиях договора, предупредит о возможных ловушках и посоветует формулировки, выгодные вам.
В статье рассмотрены случаи, когда необходимо составлять протокол разногласий, его отличия от дополнительного соглашения и приложения к договору, приведен образец протокола разногласий и протокола согласования разногласии. Кроме того, мы поговорим о последствиях, к которым приводит оставление протокола разногласий без внимания.
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
