По мнению налоговой инспекции, операция между компанией-налогоплательщиком и контрагентом носила разовый характер. Претензии налоговиков сводились к следующему:
- не прослеживается порядок поставки товара;
- отсутствуют документальные сведения, которые должны быть указаны в первичных документах о перевозке, хранении и передаче товара;
- отсутствуют путевые листы, товарно-транспортные накладные, которые подтверждали бы доставку приобретенного товара и явились бы основанием для оприходования товарно-материальных ценностей;
- не прослеживается осуществление расчетов за перевозку;
- к договору не приложен протокол согласования цены и количества поставляемых товаров.
Суд согласился с мнением инспекции. Арбитры указали, что хозяйственная операция была лишена деловой цели. Договор же, заключенный лишь для того, чтобы уменьшить размер платежей по налогам, ведет к получению необоснованной налоговой выгоды. Налоговые преимущества компании обусловлены операциями, которые совершены с лицом, не выполняющим требования законодательства.
В итоге суд сделал следующий вывод: налогоплательщик не может считаться добросовестным, если, вступая в договорные отношения, не проявил необходимой осмотрительности при выборе контрагента и заключил договор с неизвестным лицом (постановление ФАС Поволжского округа от 28.02.2008 по делу № А55-4884/2007).